Diarios de las Estrellas

Política, ciencia, tecnología, la vida, el universo y todo lo demás.

ATENCIÓN: A partir de ahora, las nuevas entradas de este blog están en
diariosdelasestrellas.com

Alternativas

1. Australia. La inmigración es fácil para personas con cualificación, los australianos son mucho más libres que nosotros, las casas son baratas y el país crece y crece. Los problemas son la distancia y el acento, que es endiablado.

2. Estados Unidos. Algo más restrictivos en la inmigración, pero también factible. El respeto a la individualidad es ley, y existen oportunidades reales de prosperar.

3. Irlanda. Está cerquita, los irlandeses son más cercanos que los británicos, es uno de los países con más libertad económica (y por tanto más próspero).

¿Otras sugerencias?

Comentarios


¿Cataluña?


¿Rectificar?


Pero a los americanos no les vengas con conspiranoias de que los servicios secretos armaron el 9/11. Tampoco les gusta y sería la misma pérdida de tiempo que en España.

Tal vez Babia sea el país ideal.


"Pero hay otra posibilidad aún más terrible: que los muertos del 11-M lo fueran para ocultar los cadáveres del GAL. Que Rodríguez sea rehén no del chantaje de ETA, como apunta Agapito Maestre, sino del chantaje del GAL." Adam Selene.

No hay país donde refugiarse de tanta indignidad.


Pues a mi mola Malta o Panama.


Definitivamente, Australia.

Si lo ves así, es el mejor lugar al que puedes ir.


Nueva Zelanda serí una buena opción también, aunque yo pretendo irme a los States en cuanto se me presente la oportunidad.


Llevo tiempo viendo la opcion Australia, creo que no dudaré mas. y estoy hablando muy en serio
esto es terrible.


No odio autocitarme.

"El víctimisimo es el primer signo de huida."[LIOR]

Lo dije hace 6 meses en este mismo espacio en otro artículo (si es que a lo que escribe Adam se le puede denominar así).

Gracias por darme la razón, Adam.

Recuerda también lo que otro comentarista te decía

"¿te imaginas dentro de 15 años escribiendo algo y que alguien te recuerde lo que decías acerca del 11-M?"[AVENGER]

Veo que te ha dejado un comentario en el anterior artículo.

Sí, a lo mejor alguien en Australia no te lo recuerda. O sí... la blogosfera es un pañuelo.


Yo también me iría si se hubieran demostrado falsas las pruebas, etc, etc.

Pero va a ser que no, así que lo más fácil es rectificar y reconocer que nos habiamos equivocado.

A menos que seas capaz de demostrar la prevaricación.


¿Suiza?


En Cataluña ya he vivido, gracias. Cuando Barcelona era una ciudad abierta y moderna. Ahora no volvería ni atado.

Nueva Zelanda es interesante, pero aparte de paisajes de LOTR no sé que ventajas tiene sobre Australia.

Con respecto a la sentencia, habrá post (es así como se llama esto que hago, Lior) cuando la haya leído.


O sea, Adam Selene, que rectificar ni te lo planteas.


¿Han encerrado Barcelona? Y yo sin enterarme


Yo iré a Irlanda el próximo año, antes de que devore la tierra y los socavones. Dentro de un par, otro país anglosajón, fuera de Europa.


¿Pero no la has leido ANTES de escribir?

Pintoresco


Suicídate, Prieto.
Te lo digo porque quiero pensar que eres todo un ejemplo para los pijifachas de RL...


Creo que los chinos quieren enviar un cohete a la luna.

Dado el nick, creo que sería muy adecuado meterse de polizón. En la tobera creo que hay un hueco muy apropiado.

Aunque ahora que lo pienso, ¿cómo vas a ir a un sitio en el que llevas ya mucho tiempo?


De todas formas, quizás estemos siendo injustos con el pobre Prieto.

Ahí tenéis a los chicos listos del libegalismo (Pateras, El Lenguas, etc.) callados como putas desde el mediodía.

¿O son ellos los que están ya camino de Australia?


tic tac tic tac...


Si por libertad se trata Hong Kong es tu sitio, aunque yo prefiero los EE.UU.


El post del sr. Selene es un perfecto ejemplo de lo que ha sido el conspiracionismo:

1º Porque lo escribe ANTES de leerse la sentencia.

2º Porque NO se va a ir.


Qué pena.

Yo ya sabía que existen personas a las que respetas en algunos aspectos y detestas cómo se comportan en otras situaciones. Pero sinceramente no me esperaba esto.

He compartido interesantes debates con el señor Selene, pero después de leer
"Pero hay otra posibilidad aún más terrible: que los muertos del 11-M lo fueran para ocultar los cadáveres del GAL. Que Rodríguez sea rehén no del chantaje de ETA, como apunta Agapito Maestre, sino del chantaje del GAL."
ya no siento mśa que pena.

Qué pena.

Por cierto, señor Adam.me han llegado 14 repeticiones en mi suscripción al RSS de su blog del artículo sobre Gore y el cambio climático. No lo leí la primera (es un tema qaue sencillamente no me interesa), y pensé avisarle.

Ya lo hago, pero no me importa que lo corrija. Ya no sigo su feed.


Sí es cierto que a australia se puede entrar facilmente si eres cualificado, pero bueno no creo que este sea el tema que se trata aqui.

el tema es que no se puede reaccionar como los niños de 7 años que como van a suspender se quieren ir de casa.

si esta sentencia no le parece bien a alguien pues se puede ir con otegi and company a decir que el estado español no es quien para juzgarles, que no lo reconocen

la teoria conspiranoica es, ha sido, y sera si alguien se empeña en mantenerla abusrda y triste, se puede mantener un periodo de tiempo a base de palabreria y retoruca vacia, pero ha sido un intento patetico que empezo con aquello de "...pero no descartamos otra posibilidad...."

si de verdad pensais que los paises anglos son el paradigma de la libertad alla vosotros, en ningun sitio ha habido recortes de libertad en aras de la seguridad tan brutales como en usa a raiz de once m, un pais en el que te puedes sentir mas o menos libre solo en ciudades como nueva york, e las ciudades mas europeas , por cierto


He borrado los últimos comentarios, que en mi opinión no añaden nada positivo al blog. Hasta ahora, por aquí se han mantenido las formas, y prefiero que esto siga así.

Dejo los primeros, en los que entre otras cosas se me invita al suicidio, por lo ilustrativos que son.

Ah, y seguiré borrando cualquier comentario ofensivo, especialmente hacia otras personas.


Judas, para que sitúes el párrafo en contexto, te pongo el link a lo que escribí hace dos años:

http://adamselene.redliberal.com/Tregua,%20indulto%20y%20Chesterton.html

En cuanto a los fallos del RSS, me temo que no lo controlo mucho: uso Feedburner.

Y sentiré que te vayas, porque tú al menos ranoas, pero como dicen los ingleses it's up to you


Una sentencia de un juzgado, por muy mediatica que sea, no son las Tablas de la Ley, ni las ha escrito una zarza ardiente ni las ha bajado Moises.
La ha escrito un trio de jueces, sobre una investigacion realizada por unos policias, sobre las ordenes de otro juez.

Si la investigacion se ha hecho siguiendo una teoria determinada, el juez instructor y el fiscal han seguido esa linea y los abogados defensores no han presentado pruebas que desbaraten esa teoria lo normal es que la sentencia refleje ESA linea. Lo cual no quiere decir que sea la verdad. Será la verdad JURIDICA, pero la verdad "verdadera" puede que sea diferente.
Hay multiples ejemplos de ello en la Historia, tanto española como mundial. Sobre todo cuando la maquinaria de un Estado se empeña en que salga "su verdad" y "como sea".


Adam

"He borrado los últimos comentarios, que en mi opinión no añaden nada positivo al blog. Hasta ahora, por aquí se han mantenido las formas, y prefiero que esto siga así."

Yo he mantenido las formas, y mis comentarios se han borrado igual.

No has "limpiado", sino que has eliminado las pruebas del mal hacer de Dodgson. Para mantener las formas, deberías haberle al menos afeado explicitamente su intervención.

Pero esta es tu casa, tú verás.

"Dejo los primeros, en los que entre otras cosas se me invita al suicidio, por lo ilustrativos que son."

Sinceramente, creo que es un error borrar a Dodgson y dejar eso. Ahora parece que has sido atacado por ultras rojos, estando indefenso, y que no ha habido respuesta muy desproporcionada por vuestro compañero Dodgson.

De todas formas, mi solidaridad contigo. Si esa gente quiere sangre, aqui estoy para sangrar. Ya sabes, eso de que no me gusta (ni respeto) tu opinión pero daría el brazo para que la pudieras expresar.

Sin embargo, me reitero: una invitación al suicidio claramente jocosa te parece más ofensiva que llamar "ratas", "basura" y demás a la mitad de los votantes españoles. Repito: es tu casa, tú verás.

"Judas, para que sitúes el párrafo en contexto, te pongo el link a lo que escribí hace dos años:

http://adamselene.redliberal.com/Tregua,%20indulto%20y%20Chesterton.html"

El contexto no añade nada diferente, y deberías saberlo. Como te dice rojobilbao en ese mismo post, es una entrada brillante... hasta el último párrafo. Ese último párrafo no tiene contextualización que lo alivie: es lo que es, y me ahorro los calificativos.

"En cuanto a los fallos del RSS, me temo que no lo controlo mucho: uso Feedburner."

No pasa nada, pero es que el Gore ya me caía gordo antes, y ver cómo cada día me llegaban repeticiones del post... bueno, eso, que aburre.

"Y sentiré que te vayas, porque tú al menos ranoas, pero como dicen los ingleses it's up to you"

No sé qué puede ser raonar, así que supondré que es razonar.

Adam, el que lo siente soy yo. No me voy por gusto, sino por argumento. Si quieres que te lea gente que "razona" no tomes a tus lectores por tontos. Y a mi juicio, dar cabida en tu casa a la conspiración es tratar a tus lectores como tontos.

Incluso hacer comentarios finales en post interesantes (como en el caso de la cita) que te dejan ese mal sabor de boca.

No pretendo que pienses como yo, ni convencerte de nada. Si eso fuera así, no hubiese venido nunca a leerte. Me gusta el hecho de que sueles ser respetuoso, se puede dialogar contigo. Es algo difícil de encontrar.
Pero encontrate con que un día dices que puede ser (opción verosímil en tu opinión) no ya que ZP sea rehen de ETA, sino del GAL... mi inteligencia chilla ante ese insulto. Mi ética chilla ante esa falta de ídem.

Lo siento, Adam. Lo siento yo. Tú no creo, porque tendrás este episodio como un progre más que se fue (al tiempo...), y segirás con tus convicciones y tus "alomojós", y eso te dirá que eres coherente, y te sentirás bien contigo mismo.

And it's not only up to me: it's actually up to you.


Es curioso que te ocurra otra vez lo mismo que hace exactamente dos años:

http://adamselene.redliberal.com/Les%20falta%20una.html#comments

No se trataba de mí, pero lo comprendo perfectamente.

Ahora ya, viendo lo visto, no lo siento.


Borja:

No voy a hacer leña del árbol caído, no es mi estilo. Pero llevo tres años diciéndolo. Os habéis subido, los liberales reales e imaginados de este país, salvo honradísimas excepciones, a un barco que se hundía a ojos vista. Cualquiera con ojos podía verlo.

Habéis hipotecado vuestra inteligencia, que colectivamente es considerable y en tu caso particular fuera de duda, a una espectacular mentira.

Va a ser difícil salir del pozo, pero la alternativa de huir abochornado nunca es aceptable. Ten al menos la honestidad intelectual de decir tres simples palabras: Me he equivocado.


Judas, aquí tienes otra prueba más de lo que dices:

http://adamselene.redliberal.com/%20Alcaraz.html


Me pregunto si tras defender tan vehementemente a Alcaraz en cuanto Víctima del Terrorismo hará lo propio con MAnjón después de esto:

"No se que le habrán contado Vd. o su maldito entorno a los encargados de dirigir en Derecho el ejercicio de la acusación particular en nombre de su hijo fallecido. Sólo sé lo que he oído de sus labios, radio o televisión mediante. Y lo que he oído, perdóneme que se lo diga de manera tan cruda, es para encerrarla. Es más, si el que suscribe fuera su Abogado, no dude de que ya habría hecho todo lo posible y lo imposible para incapacitarla en defensa, precisamente, de la memoria de su hijo, que Vd. tan ligeramente ha puesto en almoneda, ensalzando o disculpando, penalmente hablando, la conducta de sus asesinos infames."

"Visto lo que hay, me permito aconsejarle que no diga Vd., por lo que más quiera, que los terroristas que asesinaron a su hijo lo hicieron a causa del apoyo de Aznar a la invasión de Irak o a la participación española, por orden de Aznar, en esa guerra.

Porque llevado el argumento hasta sus últimas consecuencias, habremos de concluir que los terroristas actuaron en legítima defensa u obcecados por la situación de tremenda injusticia, que a sus hermanos en raza o religión les ha tocado sufrir.

En esa tesitura, cualquier Abogado honrado debiera concluir: “Señora Manjón, está Vd. pidiendo la absolución de los asesinos de su hijo”."

Hoy en Batiburrillo.

¿No pensáis hacer nada?

Vergonzoso. Con todas las letras. VERGONZOSO.


Hombre, esto no lo había visto...

¿Qué tal la Luna? Al fin y al cabo ya casi estás...por lo de las estrellas digo.

Política, ciencia, tecnología, la vida, el universo y todo lo demás.